高空抛物是所有城市居民共同面对的风险，但高空抛物常常无法查明加害人。侵权责任法第八十七条规定，难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这就导致“一人抛物，全楼买单”的现象，虽然有填补受害人损害的作用，但其他建筑物使用人无辜担责，有失衡平。
民法典一千二百五十四条对该规则进行了完善。该条首先明确由实施抛物行为的侵权人承担责任，并且强调公安等机关应当查清责任人，从而尽量让该承担责任的人承担责任。其次，该条为物业服务企业设置了安全保障义务，合理的安全保障义务可以包括设置摄像头、装设安全网等，未尽该义务的物业服务企业应承担未履行安全保障义务的侵权责任。后来才是由其他业主进行补偿，并且事后一旦查清了实际侵权人，还可以向实际侵权人追偿。可见，规则完善后，其他业主承担的风险已经实质性地降低了。受害人的权益保护与行为人的行为自由之间，取得了更好的平衡。 上海民事律师谢小勇团队认为，不动产的相邻权利人应当按照公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄浦区品牌民事律师费用是多少
武某、周某系某小区的业主，两家相邻。在两家相邻处有一绿地，规划用途为公共绿地。周某在2016年购买位于该小区的别墅后就对该绿地进行改造、地面硬化并设了栅栏，将该绿地圈为其个人使用，由此与武某就绿地的使用多次产生矛盾，2017年，物业公司和开发商与周某签订了《情况说明》，约定该绿地使用权归周某。因双方就绿地的使用多次协商未果，武某将周某、物业公司和开发商诉至法院，要求三被告恢复争议公共绿地的原状，排除被告周某对该公共绿地的独占使用。
上海民事律师谢小勇团队认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告周某关于其对该花园享有专有使用权的主张无事实和法律依据，物业公司及开发商无权单方确定绿地归某一业主专有使用。故一审法院判决被告周某限期拆除其修建的围栏及地面硬化，并将该地块种植草坪，恢复绿地功能。
一审判决后，周某不服，向二审法院提起上诉。二审法院对周某的上诉判决如下：驳回上诉，维持原判。
黄浦区品牌民事律师费用是多少上海民事律师谢小勇团队认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
原告王某与被告xx公司于2015年9月签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买商品房一处，房屋价款145万元；被告应当在约定日期前，依照有关规定，将具备该商品房经验收合格的条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用2015年9月，王某向xx公司交付了房款13万元，同月24日向xx公司交付房款132万元，共计145万元。xx公司给王某出具了购房款票据。后xx公司未能将具备该商品房经验收合格的条件并符合本合同约定的商品房交付王某使用，王某现尚未办理入户。xx公司于2018年8月取得《建设工程竣工验收备案证书》。2018年3月，xx公司开始提交办理涉案房屋小区产权登记材料。现原告诉至法院。
上海民事律师谢小勇团队认为，王某、xx公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行并遵守相应的义务。一审法院判决xx公司按已付房价款145万元的日万分之二给付王某违约金270,860元以及按已付房价款145万元的0.08％给付王某违约金1160元。对此，xx公司不服，向二审法院提起上诉。
二审法院对于xx公司的上诉请求，判决驳回上诉，维持原判。
2003年4月，林先生以自己的朋友金先生的名义，购买小型客车一辆，机动车登记证书登记所有人为金先生。购车后，一直由林先生及其家人使用该车辆，车辆行驶证及机动车登记证书也由其保管，车辆欠款也是林先生来偿还。同时双方约定：由该车引起的所有责任全部由林先生承担，金先生不承担任何责任。
2019年，金先生却将林先生诉至法院，要求林先生返还车辆、车辆行驶证及机动车登记证书。林先生则认为，双方之间有借名买车的合同关系，自己才是车辆实际出资人和所有权人，金先生实际只是想要回自己的购车指标。
法院经审理后认为，林先生借用金先生的名义购买车辆的行为，违反了我国关于身份证管理、道路交通安全法的相关规定，应属无效。在合同无效的情况下，林先生应将涉诉车辆返还给金先生。
上海民事律师谢小勇团队表示，林先生借名购车的行为，扰乱了身份证管理的公共秩序。同时，该行为违反了《道路交通安全法》第九条关于申请机动车登记的规定，导致“车户分离”，构成对机动车登记管理公共秩序的损害，因而该行为损害了社会公共利益。故上述借名买车的行为应认定为无效，林先生应将涉案车辆返还给金先生。 上海民事律师谢小勇团队提醒大家，民间借贷中，如果没有复写件则应注明无复写件，以原件为有效证据。
上海民事律师谢小勇团队表示，职业打假人的出现，对于增强消费者的法律意识、鼓励**运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为等方面，产生了一定积极作用，但就现阶段情况来看，职业打假人群体及其引发的诉讼，出现了许多新的发展和变化，其负面影响日益凸显。
从目前消费权益维护的司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人，其动机并非为了净化市场，而意图通过惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索，违反诚信原则。
本案中苏某已经在电商平台通过退款申请，收回货款，却又转而提起诉讼要求十倍赔偿。苏某通过网络购物要求赔偿的方式，提起近百起诉讼，牟利目的明显。该类行为无视司法**，浪费司法资源，不应支持这种以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式。 此外上海民事律师谢小勇团队表示，职业打假人意图通过惩罚性赔偿为自身牟利，违反诚信原则。黄浦区品牌民事律师费用是多少
上海民事律师谢小勇团队表示，本案是一起民间借贷纠纷，由于对收据复写件的认定有争议才导致一审、二审。黄浦区品牌民事律师费用是多少
韩某为电竞职业选手，游戏竞技频道主持人，其电竞名字Miss，曾在多项国内国际电竞游戏中荣获大奖，获得一众殊荣，拥有众多粉丝，后来有许多粉丝亦称韩某为MISS（Miss）大小姐。韩某经营的淘宝网店（网址：missgame.），以独特的品牌和服务体验，获得广大粉丝好评，郭某为获取不法利益，采用假冒的淘宝网店（网址：misssgame.）假借韩某的名义，并假冒使用韩某的姓名（电竞名字Miss）、肖像在淘宝网网站平台上大量销售同类商品，并获利颇丰，甚至优先于韩某网店的销售排位，造成许多粉丝的误解，给韩某造成巨大的经济和名誉损失，韩某主张郭某的上述行为侵犯其姓名权、肖像权，要求郭某停止侵权、赔偿损失。
上海民事律师谢小勇团队认为，公民的肖像权和姓名权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。在本案中，被告郭某在其开办的淘宝网站上使用了韩某的两张照片作为网店的配图，该网店经营范围又是以销售游戏电竞相关电子产品和设备等，营利性质明显，现被告郭某并无相关证据证明其使用韩某的照片经过韩某的同意或有其他合法根据，故一审法院认定郭某的行为侵害了韩某的肖像权，一审法院以此判决被告郭某赔偿原告韩某经济损失50000元。
黄浦区品牌民事律师费用是多少
上海悦南律师事务所致力于商务服务，是一家服务型公司。悦南律所致力于为客户提供良好的上海悦南律师事务所，一切以用户需求为中心，深受广大客户的欢迎。公司注重以质量为中心，以服务为理念，秉持诚信为本的理念，打造商务服务良好品牌。在社会各界的鼎力支持下，持续创新，不断铸造***服务体验，为客户成功提供坚实有力的支持。