2020-07-03
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
其他类似问题
猜你喜欢
等你来答
匿名用户
2024-04-12
匿名用户
2024-04-12
匿名用户
2024-04-12
匿名用户
2024-04-12
匿名用户
2024-04-12
匿名用户
2024-04-12
匿名用户
2024-04-12
匿名用户
2024-04-12
匿名用户
2020-07-03
人民法院经案件审理后觉得，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“员工因第三人的缘故遭受损害，社保行政机关早已做出工伤申请，员工或是其直系亲属未对第三人提到是民事诉讼或是并未得到 刑事附带民事，提起诉讼规定社保经办人员组织付款工伤保险工资待遇的，人民检察院应予以适用员工因第三人的缘故造成工伤事故，社保经办人员组织以员工或是其直系亲属早已对第三人提到是民事诉讼为由，回绝付款工伤保险工资待遇的，人民检察院未予适用，但第三人早已付款的医疗费以外。”的要求，文某的家属尽管早已得到 了刑事附带民事，但其仍应享有有关工伤保险工资待遇。社保中心“补差标准”核准此案工伤保险工资待遇的决策，违背了法律法规，遂依规应予以撤消。